弗洛倫蒂諾·佩雷斯轉(zhuǎn)會(huì)策略失誤，皇馬為此付出代價(jià)
弗洛倫蒂諾·佩雷斯曾憑借精明的轉(zhuǎn)會(huì)操作將皇家馬德里推向輝煌。然而，在這個(gè)賽季，這位被稱作“俱樂部教父”的主席卻頻頻陷入爭(zhēng)議與批評(píng)之中。
在西甲第35輪的國家德比中，皇馬客場(chǎng)3-4不敵巴塞羅那，這場(chǎng)失利不僅讓球隊(duì)在積分榜上落后死敵多達(dá)7分，幾乎提前宣告無緣本賽季西甲冠軍，也暴露出皇馬陣容結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)重問題——而這正是佩雷斯轉(zhuǎn)會(huì)策略失衡的直接后果。
后防危機(jī)：結(jié)構(gòu)性失衡的惡果
比賽開始僅14分鐘，皇馬便以2-0領(lǐng)先，展現(xiàn)出強(qiáng)大的進(jìn)攻火力。但隨后風(fēng)云突變，防線與中場(chǎng)接連崩潰，最終被逆轉(zhuǎn)。
造成這一切的核心原因，是皇馬在后防和中場(chǎng)位置上的嚴(yán)重人員短缺。整個(gè)賽季，他們后防線長期有大量球員受傷，而在對(duì)陣巴薩的關(guān)鍵戰(zhàn)中，阿森西奧（青訓(xùn)球員）與楚阿梅尼竟成為首發(fā)中衛(wèi)組合，這充分說明安切洛蒂在排兵布陣上的捉襟見肘。
這不是偶然，而是長期忽視防守建設(shè)的結(jié)果。
十余年前，佩雷斯曾用巨額引援打造了C羅、貝爾、卡卡等巨星云集的“銀河戰(zhàn)艦II”。但近年來，他轉(zhuǎn)向了一種更節(jié)省成本的建隊(duì)策略——大量引進(jìn)自由球員，如阿拉巴（2021年）、呂迪格（2022年）以及姆巴佩（2024年）。這一策略表面上緩解了疫情帶來的財(cái)務(wù)壓力，實(shí)則埋下了隱患。
更重要的是，佩雷斯依然傾向于優(yōu)先簽下前鋒和攻擊手，而忽視了對(duì)防線和中場(chǎng)的補(bǔ)強(qiáng)。例如，他在2024年夏窗以8000萬歐元簽下巴西新星恩德里克，并簽下姆巴佩——但這兩筆交易都發(fā)生在前場(chǎng)，而非球隊(duì)真正薄弱的位置。
事實(shí)上，早在上賽季，安切洛蒂就多次提醒管理層需要引進(jìn)新的中衛(wèi)和中場(chǎng)，但未被采納。
錯(cuò)過的補(bǔ)強(qiáng)機(jī)會(huì)
皇馬甚至放棄了追逐里爾后衛(wèi)萊尼·約羅，因?yàn)槁?lián)在談判中更為積極。此外，球隊(duì)也沒有為即將退役的托尼·克羅斯尋找合適的接班人。
《阿斯報(bào)》指出，這種局面讓人不禁回想起2003/04賽季——當(dāng)時(shí)皇馬引進(jìn)貝克漢姆，卻忽略了防守體系的建設(shè)，導(dǎo)致那個(gè)賽季聯(lián)賽丟球高達(dá)54個(gè)，創(chuàng)下本世紀(jì)最高紀(jì)錄。
如今的皇馬正面臨類似的危險(xiǎn)：防線殘破不堪，傷病頻發(fā)，整體穩(wěn)定性蕩然無存?！般y河戰(zhàn)艦3.0”的構(gòu)想固然美好，但如果缺乏平衡，只會(huì)重蹈覆轍。
盡管姆巴佩本賽季進(jìn)球數(shù)超過其他鋒線球員總和，維尼修斯和恩德里克也頗具潛力，但在面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)，皇馬屢屢失利。本賽季四次國家德比全敗，歐冠四分之一決賽被阿森納橫掃出局，都是例證。
這說明，光靠前場(chǎng)球星并不能掩蓋整條防線的問題。
這場(chǎng)國家德比的失利，不僅僅是技戰(zhàn)術(shù)層面的失敗，更是對(duì)佩雷斯建隊(duì)理念的一次重大打擊。西班牙主流媒體《國家報(bào)》直言批評(píng)佩雷斯：“他沒有從第一代‘銀河戰(zhàn)艦’的失敗中學(xué)到教訓(xùn)?！?/p>
要扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，皇馬必須重新審視轉(zhuǎn)會(huì)策略。不應(yīng)再一味追求自由球員或進(jìn)攻天才，而應(yīng)把資源投入到真正需要補(bǔ)強(qiáng)的位置——尤其是中衛(wèi)和防守型中場(chǎng)。
3-4輸給巴薩不僅僅是一場(chǎng)比賽的失利，更是對(duì)弗洛倫蒂諾·佩雷斯當(dāng)前建隊(duì)思路的當(dāng)頭一棒。
過度依賴自由球員、忽略防線建設(shè)、盲目追求商業(yè)價(jià)值——這些做法雖然短期節(jié)省了開支，卻讓皇馬在關(guān)鍵時(shí)刻屢屢掉鏈子。
如果不想繼續(xù)在豪門對(duì)決中折戟沉沙，皇馬需要一次徹底的戰(zhàn)略調(diào)整。畢竟，真正的“銀河戰(zhàn)艦”，從來不只是由進(jìn)攻巨星組成的。
